ad
当前位置:主页 > 时尚健康 >

601333股吧:二战后美苏关系渐行渐远直至发生冷战的根源在哪里?能避免吗?

作者:江海健康网发布时间:2020-08-31 18:55:29浏览:

二战后美苏关系渐行渐远直至发生冷战的根源在于:

第一:意识形态

苏联想建立的是一个共产主义社会,这是一种马克思恩格斯所推崇的高于资本主义的一种社会形态。

共产主义主张消灭生产资料私有制,并建立一个没有阶级制度、没有剥削、没有压迫,实现人类自我解放的社会,也是社会化集体大生产的社会,面对恶势力也会团结一致。未来所有阶级社会最终将过渡到各尽所能、各取所需的共产主义社会,人类社会的意识形态将进入高级阶段。

众所周知,美国实行的是资本主义社会,资本主义社会的基础在于少数人对多数人的剥削,富裕的只是少数人,贫穷的是多数人。而共产主义对于贫穷的多数人是非常有吸引力的,因此以美国为首的资本主义国家对共产主义是严防死守,防止共产主义在国内传播危及自己的统治。

两种意识形态相互冲突,是美苏冷战的根源之一。

第二:争霸

美国为什么处心积虑要参加第二次世界大战,甚至不惜上演一场苦肉计,逼得日本对自己痛下杀手,其目的就在于争霸。

一战结束后,美国通过战时的贷款和贸易,以及战后的各种重建计划,将英国从经济霸主的皇位上赶了下来,自己一屁股给坐了上去。

但经济霸权只是全球霸权的一部分,此时的英国依然拥有世界上最广大的殖民地,最强大的海军,最强大的政治影响力,美国要想取代英国的地位,正常情况下还得等很久。

但希特勒的上台给了美国机会,可以不夸张地说,希特勒和纳粹的崛起美国资本家在背后出力不小,为什么这么做?其实就是想让希特勒把水搅浑,然后自己浑水摸鱼。对日本的援助也是同样如此。

当然,希特勒确实发动了世界大战,而英国也如美国所愿不断衰落下去,美国的霸权似乎已经唾手可得了。

没成想半路杀出个程咬金,苏联借助美国的力量和自身实力,打了德国一个透心凉,从东面率先攻入柏林,逼得希特勒自杀身亡。美英法等国为什么着急在1944年搞诺曼底登陆,就是想尽快战胜德国,免得被苏联独占好处。

在亚洲,美国不让苏联在日本驻军,也是基于同样的道理。

美国想当霸主,结果冒出来个苏联抢霸主,自然不可能善罢甘休。

第三:抢夺政治遗产

第二次世界大战使得英国、法国老牌帝国主义国力遭到极大削弱,跌下神坛,殖民地掀起了一阵独立浪潮,大量新兴国家美人谋毒后倾城如同雨后春笋一般在亚非拉美各地冒了出来,很多地方都出现了势力空白。

这些国家虽然独立,但综合国力都还很虚弱,他们迫切需要外国资本的进入来帮助本国进行发展。双方都在对这些地区进行大规模渗透,在争霸的背景下,这种渗透就会显得火药味十足了。

那美苏争霸能够避免吗?恐怕非常困难,只要有一方没有放弃,那么争霸就会继续。

谢邀:一般意义的冷战指的是最早从1947开始到1989开始的苏东剧变为终结的美苏两大阵营的全面政治对抗。从这个意义来看,只要美苏还存在且力量大致相若,冷战这样的对抗必然会爆发。它是一场表面看来是意识形态对抗、社会制度对抗和受主要国家领导人影响的政治对抗,实则是根源自两次世界大战前列强地缘政治对抗的延续。具体来说,英法战后无力维持对庞大海外殖民地和原先国际地位,不断退缩,由美苏占领。而美苏在分享英法留下的遗产时,必然因为分赃不均而对抗。

易北河会师,抗击法西斯战争到达顶点。但盟军共同的敌人没了,合作的基础也不复存在

诺曼底登陆之后,轴心国战败已成定局,美英苏对于战后利益分配、划分势力范围、切身地缘的前途和如何按自己的意志决定战后格局成了主要问题。斯大林认为,苏联长久以来都处于西方以及其盟友的包围之中,形容苏联是一个社会主义的岛屿,因此他致力于将周围一个资本主义的包围圈变化为一个社会主义的包围圈且早在二战前就开始行动——他占领了拉脱维亚、爱沙尼亚和立陶宛,后来又趁纳粹闪击波兰而瓜分了波兰,还想将芬兰也并入版图,只不过未能成功。在二战东线的反攻中,苏军一路占领并解放纳粹控制的领土王牌逃妻和仆从国,同时树立听命于自己的傀儡。在中东和近东,斯大林也趁战时大大渗透了这些地区,这包括伊朗和土耳其,因此,斯大林的地缘目标很明显,就是希望固定这些既得利益,不容美英涉入,为此他可以放弃一些诸如希腊等相对处于外线的利益。此外,鉴于苏联在战争中的巨大损失,也需要一定时间进行恢复。因此,斯大林一方面对西方集团持怀疑态度,并未放松警惕,一方面也希望和西方保持和平。

斯大林本是化名,意为钢铁之人,对于西方来说,这个名字恰如其分

西方集团中,罗斯福的态度相对温和,认为战后可以和苏联和睦相处。当,罗斯福希望苏联能够加入联合国并对日作战,也愿意承认苏联在亚洲的利益,他也深知苏联在已经占领了地方将会难以动摇,也不打算花费心思在这些地方动脑筋。然而罗斯福在战争结束前去世,继任的杜鲁门和前任很不相同,他对苏联的态度很明显是敌对的,这在后来的波茨坦会议上显露无疑。美国决策层的目标并不是几个具体是地方,而是全球化考虑,但一直以来都过于学院化,这点至少可以追溯到威尔逊时代,这一点被英国和苏联两国富有经验和洞见的老练外交官所利用。不过这一次美国的力量空前强大,其意愿可以得到贯彻。

罗斯福和杜鲁门 罗斯福最后一届任期时的副总统人选本不是杜鲁门,但由于种种原因,杜鲁门作为折中入选。所以杜鲁门与罗斯福及其心腹的关系并不深,很多机密他也不知道

而丘吉尔则更务实一些,地缘目标也更清晰,着眼点在能否保住大英帝国和对地中海、中东和印度的控制。他本人对红色苏联的敌意始终如一,但很快他便明白,大英帝国如昨日黄花,一去不复返,尽管是主要战胜国之一。在保证大英帝国的地位上,丘吉尔深感力不从心,东欧问题上丘吉尔几乎得不到罗斯福的帮助,因此丘吉尔拉上法国,承认苏联占领区的既成事实,在欧洲的目标变为尽可能把中东欧变成和苏联的缓冲地带。所以,丘吉尔一方面提出百分比原则,和苏联在巴尔干地区各国划分势力范围,以放弃对罗马尼亚、保加利亚这些实际上被苏联控制的国家交换苏联控制不足、影响力不够的希腊等。另一方面则拉上美国,遏制苏联的扩张。

去殖民化 战后英法衰弱,控制力减弱,殖民地迎来解放浪潮,美苏一方面抢占这些空白,一方面也积极推动这一趋势

三方地缘目标的冲突,导致二战结束前后的这一时间内气氛越来越紧张。首先在波兰,对俄国人来说,这个地方一直以来是进出俄国的要道,地缘关系十分紧要。而当时实际控制波兰的是苏联。苏联在波兰扶持共产党政府,英美反应激烈,尽管杜鲁门接任后当面指责莫洛托夫,说苏联完全没有遵守雅尔塔会议关于波兰的约定,态度十分严厉,但被莫洛托夫以更严厉的语气顶了回去。

在土耳其,苏联态度强硬,要求土耳其割让两块争议领土

并且要在达达尼尔海峡和博鲁普斯海峡地区驻军,英美对此反应激烈,最终迫使苏联让步。在伊朗,由于伊朗在战争中态度暧昧,被盟军分区占领,但战后苏联拒绝撤军,公开扶持北部民族分离主义,同时又暗示伊朗可以用石油开采权来交换苏联的支持,不过最后在英美压力下苏联两者皆失。在德国和希腊,美英和苏联也是针锋相对,互有胜负。在英美看来,苏联的种种举措旨在在自己的外缘地区建立一系列自己控制的缓冲区,但苏联的做法正不断扩大他的影响力,这和西方的利益相冲突,并且这样的扩张让西方十分恐惧,因此,美国驻苏大使乔治-凯南基于当时美国和盟国实力胜过苏联,提出了围堵政策。而丘吉尔也提出铁幕演说,积极推动两大集团的对立。

参考《冷战史》

山上突然多了两只猛虎,结果只能是对抗。

冷战的根源是美苏的战略目标和战略利益不同,肇因则是第二次世界大战引发的国际政治秩序的大洗牌。

二战结束后,传统的资本主义强国,如英、法、德、意、日等国都被打成了废墟,美国成为了资本主义世界里的经济、军事、政治大国,开始以霸主的姿态管理世界。

当美国人环顾四周,赫然发现苏联这个当初差点被德国打趴下的社会主义国家也成了一个庞然大物,在军事上、政治上已经能够和美国分庭抗礼。

(雅尔塔会议三巨头)

这对美国人来说,是最糟糕的局面。

不仅仅因为苏联国力的强大对美国的全球霸权的影响,更因为苏联模式对资本主义世界的冲击。我们现在自然知道苏联最终是解体的,可是在那个时候,苏联的模式和制度是一个非常光明的存在。美国这个资本主义世界的灯塔,在大萧条时都全力研究过苏联模式,甚至在二战结束前还曾经想推出过《完全就业法案》,大概意思就是政府有义务为国民提供工作机会,简而言之,政府将会包分配工作。

这就是社会主义制度的翻版。

美国人对大萧条的印象太过深刻,全世界都在周期性的经济危机里不能自拔。可是苏联的模式却能独善其身,经济保持着高速增长,在短短十年内就从一个落后的农业国成长为工业国,这是其他国家无论如何也达不到的成就。罗斯福炉边谈话的底稿,可能就是在研究《资本论》的基础上形成的。所以,美国人在二战结束前夕推出的《完全就业法案》,完全有可能把美国引向社会主义制度。

当时美国虽然是世界头号经济强国,可是在突然增多的1000多万复员军人,还有2000多万的军工企业转岗工人需要安置工作,稍有不慎,美国国内就会爆发大规模的罢工浪潮。实际上,在1945年至1950年初,美国国内的罢工次数确实增加了。这让一部分右翼美国人开始认为,国际共产主义运动已经渗透进美国了。

(美国在二战后大量军人复员)

这个《完全就业法案》被否决了,替代以《联邦就业法案》,里面最大的改变就是把政府有义务为国民提供工作机会改成了政府应该尽量创造工作机会。一字之差,意思完全两样了。美国人之所以否决了这份《完全就业法案》,根本的原因是美国的三权分立的政治传统,他们意识到一旦实行《完全就业法案》,联邦政府的权力将会扩大到不可制约,这与美国崇尚个体自由的立国精神相违背。

美国转向社会主义制度的努力被打断,与此同时,国内的右翼势力迅速形成了气候,他们以罢工事件增多为借口,开始了政治迫害,将大批进步人士都抓进了监狱,并且对苏联模式力尽所能的进行污蔑,对同情苏联的人士毫不留情的打击。美国的快速右翼化,让世界局势快速朝两极对立的方向演化。

(麦卡锡主义盛行时的漫画)

美国人希望的局面是资本主义制度一统天下,这样美国可以通过设置标准来控制全世界的经济、军事、政治,这对美国来说是利益最大化的选择。当苏联模式出现,并且对世界其他国家展现出强大的吸引力的时候,美国的如意算盘落空了。

因为传统资本主义殖民帝国秩序的崩溃,在世界各地兴起了很多独立的民族国家。这些后发的国家必然要选择一种政治制度和经济制度来发展国计民生,毫无例外,很多国家在比较之后,都认为苏联模式能够在短时间内富国强兵,而纷纷向苏联靠拢。苏联收获了众多的小迷弟,在美国体系之外,又形成了苏联模式和标准。苏联模式里,甚至连计算机语言都开发出了三进制的。这其中,最大、最有影响的小迷弟,当属中华人民共和国的成立以及选择了社会主义制度。

(苏联模式成为当时的主流选项之一)

当1949年时,以苏联为核心的社会主义阵营已经成长为世界一极,势力和能量足以与美国一较高低。美国为此带领跟班在朝鲜、越南连续搞事,试图建立起海洋封锁线,困死大陆帝国。冷战思维,随着丘吉尔的铁幕演说,最终成为东西方政治语境中最大的政治议题。

冷战能否避免呢?

不可能避免。

因为冷战虽然是国家层面的利益争夺,但本质是社会制度的优劣比较。一种社会制度的建立,有着复杂的社会成因,社会阶级、秩序的稳固,需要花费极大的社会代价。所以,历史上的改革,多数不能成功,其最大的阻力就是来自于此。

苏联为了建成社会主义制度,在一战损失了1700万人,二战又损失了2000万人才完成社会秩序的重建。代价如此之大,所以,苏联不可能轻易改弦更张,向资本主义世界投诚。

美国同样如是。作为大资本家的利益代言人的美国政府,不可能允许建立剥夺资本家利益的社会主义制度,哪怕资本主义制度本身就有经济危机,他们也甘愿忍受。

何况,当时的世界两强,国力都处于上升期,对自身制度的优越性都信心爆棚。建立一个以他们为核心的世界标准,收益将会是无限大的(参考1992年后的美国,单靠设置标准就能赚的盆满钵满)。所以,两大阵营都不可能妥协,他们都认为自己的制度是普世价值,对抗无法避免。601333股吧

ad
ad
ad
ad